net域名不值钱,这一认知在如今的互联网行业已逐渐成为共识，作为互联网早期诞生的顶级域名之一，net曾与.com、.org共同构成域名体系的“三驾马车”，但随着互联网商业化的深入和域名生态的演变，net域名的价值已大不如前，甚至在多个维度呈现出明显的贬值趋势。
起源与定位：曾经的“技术正统”为何边缘化？
net域名的诞生可追溯至1985年,最初被设计为“网络服务机构”（Network）的专属后缀，与面向商业机构的.com、非营利组织的.org形成功能区分，在互联网早期，由于.com注册政策相对严格，许多互联网服务提供商（ISP）、技术社群和科研机构曾将net作为首选，例如美国在线（AOL）早期便使用aol.net作为备用域名，随着1990年代互联网商业化浪潮来临，com域名的注册限制逐渐放宽，凭借其直观的商业属性和用户认知，迅速抢占市场主导地位，net则因定位模糊——既失去了“技术专属”的壁垒，又未能建立起“商业正统”的标签，逐渐沦为com的“附属品”。
市场现实：注册成本走低，交易价格难回暖
net域名的“不值钱”最直观体现在价格层面，当前，主流注册商对net域名的注册年费普遍低至5-10美元，部分平台甚至推出首年1美元的促销活动，远低于.com动辄数十美元的注册成本，而在二级交易市场，net域名的价值更是低迷：据域名交易平台NameBio数据，2026年全球net域名成交均价不足300美元，而同期的.com域名均价超过5000美元，优质域名（如单字母、行业词）的价格差距更为悬殊——以“car”为例，car.com曾以800万美元成交，而car.net的成交价不足其1%，这种价格差异直接反映了市场对net域名的估值：尽管具备一定稀缺性，但因缺乏流量和品牌支撑，难以形成高溢价。
用户认知：从“首选”到“备选”的心理落差
用户认知的偏差是net域名贬值的另一核心原因,对于普通网民而言，“.com”已与“官方网站”深度绑定，形成条件反射式的搜索习惯，据2026年域名行业报告显示，全球超过80%的网站流量集中在.com域名，而net域名的访问量占比不足5%，这种认知鸿沟导致企业在选择域名时优先排除net：即使是初创公司，也更愿意支付高价收购.com域名，而非选择成本更低但认知度不足的net，某科技初创企业曾计划使用“techinnov.net”作为官网，但调研显示超60%的潜在用户会误输入“techinnov.com”，最终不得不放弃net方案。
行业对比：在顶级域名“鄙视链”中持续下沉
随着互联网生态的多元化,新顶级域名（gTLD）的进一步冲击加速了net域名的边缘化，自2012年ICANN开放新顶级域名注册以来，.app、.tech、.shop等垂直领域后缀涌现，它们凭借精准的定位和品牌辨识度，在细分领域抢占了net的生存空间，科技企业更倾向选择.tech，电商平台优先.shop，而net则因缺乏明确的行业属性，被挤压到“通用但无特色”的尴尬位置，在域名行业的“鄙视链”中，com稳居顶端，country code TLD（如.cn、.us）紧随其后，新顶级域名凭借创意和场景化需求占据中间位置，而net则与.org、.info等传统顶级域名一同，处于价值链的末端。
小众场景下的有限价值
尽管net域名整体价值低迷,但在特定场景下仍保留着有限的生存空间，部分技术社区、开源项目或非营利机构仍选择net，以延续其早期“网络服务”的历史标签；一些企业将net域名用作备用域名，防止品牌被恶意抢注，这些场景难以形成规模效应，无法改变net域名整体“不值钱”的格局，对于投资者而言，net域名已不再是值得配置的资产；对于企业而言，选择net更像是一种“无奈之举”——当目标.com域名已被注册时，net或许是最廉价的替代品，但永远无法成为品牌价值的加分项。
从互联网早期的“技术正统”到如今的“边缘角色”，net域名的价值变迁映射了互联网商业化的演进逻辑：在流量为王的时代，用户认知、品牌效应和商业价值共同定义了域名的价格，而单纯的技术定位早已无法支撑其市场地位，net域名的不值钱，不仅是数字世界的自然选择，更是互联网经济“适者生存”法则的又一印证。
